近日，一起蜂群蜇人致死事件引发关注。根据红星新闻报道，云南牟定县一对兄妹（哥哥七岁，妹妹两岁）两个多月前遭同村村民饲养的胡蜂蜇伤死亡。这起悲剧令人痛心，也让人工养殖危险野生动物引起外界关注。
痛失一对儿女的陆先生对媒体表示，尸检结果显示蜇人致死的胡蜂为膜翅目胡蜂科墨胸胡蜂，两个孩子分别被蜇了七百多下与三百多下。警方以涉嫌过失致人死亡立案，养蜂人李先生目前处于取保候审状态。
公开资料显示，墨胸胡蜂原本属于高山深林里的野生蜂群，因为人工养殖而扩大了区域与种群数量，目前已经进入人类聚居区。墨胸胡蜂攻击性强、毒性大，是袭人胡蜂的最常见危险种类之一，会对蜂巢附近的一切疑似入侵者进行攻击，人类遭遇蜂群攻击，不及时就医会有性命之虞。
这起悲剧令人痛心，诚如养蜂人所说“毁了两个家庭”。死者家属陆先生想要搞清楚，养殖胡蜂到底是哪个部门管理，是否需要经过许可，以更清楚地厘清事件中的责任。陆先生对媒体表示，“农业农村局称胡蜂属野生动物归林草局管。林草局则称胡蜂不是野生动物，圈养后属家养范畴归农业农村局管。”根据最新消息，2025年9月5日，牟定县相关部门工作人员对媒体表示，关于胡蜂养殖管理职责已明确划分，人工养殖的胡蜂由农业农村局负责监管。
不过，即使养殖胡蜂由农业农村部门监管，也并不需要办理许可证。根据原农业部于2011年制定的《养蜂管理办法（试行）》（需要注意的是，该办法规定适用于所有的蜂类养殖，并非如牟定县农业农村局一开始所说只适用于蜜蜂养殖），只有种蜂的生产经营才需要取得许可，普通养蜂者可以“自愿”向主管部门备案，而不需要获得许可。当然，办法要求养蜂人应当按照国家相关技术规范和标准进行生产，主管部门应当做好养蜂技术培训和生产指导。
目前养蜂相关的技术规范和标准，主要是针对蜜蜂养殖的推荐性国家标准或者行业标准，也不具有强制性。不过，没有法规对胡蜂养殖进行管理，并不意味着胡蜂伤人没有法律依据进行处理。
养蜂管理不慎，造成他人人身或者财产损失，需要承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。饲养动物伤人，适用无过错责任原则，是要求动物饲养者尽到更高的注意义务，避免饲养动物损害他人的权益。《中华人民共和国治安管理处罚法》也规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处一千元以下罚款。如果饲养人严重疏忽，造成他人重大损失的，还有可能以过失犯罪追究刑事责任。在本案中，养蜂人李先生并没有在蜂巢附近设置警示标志，存在一定的过失。因此警方以涉嫌过失致人死亡，对养蜂人李先生刑事立案。不过，李先生是否构成犯罪，最终还需要由法院进行判决。
胡蜂等蜂类原本主要是野生的，但近年来，因为一些机构和自媒体大肆宣扬“蜂蛹酒”等具有“养生”功效，养殖胡蜂有很大的利润空间，市场需求的驱动让这类养殖产业逐渐壮大。如前所述，养殖胡蜂本身并不需要事先获得许可，也不存在违法问题。但是，由于胡蜂尤其是部分品种的胡蜂，具有较强的攻击性，毒性也比较大，如果攻击人，可能造成较大的损害，养蜂人应该谨慎管理，采取充分的安全措施，防止蜂群伤人，并在养殖地点、蜂巢附近竖立警示标志、围栏等，提醒行人。如果因为防护措施不到位而给他人造成损害，应该承担赔偿等民事责任，还有可能被追究治安管理责任甚至刑事责任。
对主管的农业农村部门来说，要依法管理，不能因为有危险就禁止饲养胡蜂，应该普及安全防范知识、督促养蜂人安全养蜂。
公众也应该了解，胡蜂、马蜂不是蜜蜂，被它们蜇伤，后果比较严重，如果对蜂毒过敏，甚至会有生命危险。因此，如果在野外遇到胡蜂、马蜂，一定要绕道走，千万不要去“捅马蜂窝”，如果激怒了蜂群，后果很严重。
近日，还有知名户外博主“瑶族建哥”因遭遇金环虎头蜂（胡蜂的一种）袭击不幸离世。“瑶族建哥”本身就以寻找胡蜂摘蜂窝为业，对胡蜂的危害有一定了解，也采取了一定的防护措施，但仍然因为被蜂蜇伤后蜂毒过敏而去世，可见，“捅马蜂窝”可不是闹着玩的。对普通人来说，无论是养殖胡蜂，还是野生胡蜂，都应该敬而远之，保障自身安全。
王兢
责编 辛省志